台灣面臨信心崩盤危機
社論－2014年10月13日
國慶日剛過，示警「台灣面臨信心崩盤危機」，顯然頗觸霉頭。（圖為正義油品，謝明祚攝）
光輝十月，國慶日剛過，示警「台灣面臨信心崩盤危機」，顯然頗觸霉頭。然而，台灣禍起蕭牆已經不是一天兩天的事，從藍綠長年對立製造國家分裂風險，到近年學運、公安、食安意外頻傳，致令老百姓寢食難安。民間對於國家「利多」，例如經濟成長迭次上修、總統獲艾森豪和平獎，難以同喜；對於國家「利空」，例如競爭力排名下跌、總統是bumbler，卻感同身受。
上下互不信任的結果，大我的道義擺兩旁，小我的利益擺中間。當小我侵害大我的「地雷」頻繁引爆，就形成今日舉國疲於奔命的慘況，「這不叫信心崩盤危機，什麼才叫信心崩盤危機？」
猶記政黨再輪替，兩岸關係改善，陸客來台觀光，驚豔於台灣社會的富而好禮，因而傳頌著「台灣最美的風景是人」的美談。朝野也沾沾自喜於人民守法守紀，比「毒奶粉、地溝油、病死豬、假食品」層出不窮的對岸文明好幾世代。台灣民間雖然一方面樂賺陸客財，另方面對陸客恣意插隊、大聲喧嘩、不重衛生等等落後行徑，卻也嗤之以鼻。
如今，台灣社會突遇塑化劑、偽攙油、捷運殺人、高雄氣爆、夜店殺警、餿水豬油，到不正義食品等一連串橫禍，儘管不少評論仍執意怪罪「攏是阿共仔的陰謀」、「都是馬政府的錯」，但也有不少人赫然驚覺：「原來文明的台灣社會、最美的台灣風景都是假象！裝出來的文明一旦崩解，比土豪式的不文明更不堪！兩岸雖然一邊一國，同文同種的劣根性竟還血脈相傳！」
何以自詡文明進步的台灣，如此不堪現實檢證？我們要無奈地說，癥結在於民主法制之不彰。民主法制，原是台灣從戒嚴到解嚴的最大政治成就，但隨著近廿年藍綠惡鬥激烈，政治意識型態逐漸凌駕所有價值，包括最該珍視的民主法制精神也被統獨之爭所蠶食。立法院內「騙、吵、鬧」當道，密室協商取代理性辯論，多數黨未必比少數黨有優勢。司法體系也向媚俗傾斜，雷同的案情，前後例卻經常出現180度的兩極判決，難怪連法律專家也感嘆上法院如上賭場。
在上者「騙、吵、鬧」，在下者有樣學樣，於是企業有意無意的詐騙防不勝防、兩群人互看不爽就私刑處分、一場街頭活動就可改變軍法審判制度、一場占據府會的學運就可卡住重大貿易政策、一本書丟到總統身上只是「剛好而已」……試問在各方分寸盡失下，誰還在乎「勿以惡小而為之」？
面對立法部門的掣肘，行政部門既無大開大闔的空間與魄力，平日只能附和「小確幸」的主流論述以討好選民，臨亂則只能見招拆招。而小確幸的「糖衣毒藥」副作用又更甚於主政者的應變無方。
「小確幸」一詞源於日本知名作家村上春樹，原意指在規律的工作與生活中，忙裡偷閒的小小喜悅（例如喝瓶冰水），但流傳到台灣，卻被無限演繹。年輕人說不想像父母輩成天綁在企業組織討生活，所以想開咖啡店追求「小確幸」；月光族說因為只賺22k，省吃儉用也買不了房，不如全花在自己身上追求「小確幸」；偽油業者當然也可以說，大家都想占便宜，攙油又吃不死人，何不趁機撈點油水追求「小確幸」。
更有甚者，政府還附和鼓吹「小確幸」，例如增加國定假日，連早已頒布的元旦假期都考慮彈性放寬，美其名為創造勞工「小幸福」。然而這種因為好施小惠，不顧配套，帶頭破壞規定的舉措，就跟高舉公平正義大旗，不顧配套，貿然推出證所稅的躁進一樣，都讓人看輕政府的能耐與智慧，從而又更助長社會「騙、吵、鬧」的氛圍。
誠如知名作家暨旅美學者張系國近日在《亞洲周刊》撰文指出：「的確，怪『這個政府』是最容易不過的……我倒很好奇，為甚麼沒有人怪小確幸？在我看來，錯就錯在小確幸。什麼是小確幸？講白了，就是『獨善其身』或『各家自掃門前雪』的觀念…為什麼小確幸不管用？道理也極簡單，古人早就說過了﹕『覆巢之下無完卵。』每個人都自私，你也小確幸，我也小確幸，個人要個人的小確幸、家庭要家庭的小確幸、公司也要公司的小確幸，結果呢？反而大家一起完蛋！」
以張系國對兩岸文化的深刻了解與客居民主法制先進國家的長期體會，這番話講得既痛心又客觀，著實值得每個有心人深思。
最近連發的食安風暴，就像一面照妖鏡，照見藍綠兩黨的為政怠惰、照見老牌大廠的沉淪墮落、也照見民間應變的倉皇失措。最近連發的食安風暴，也有如壓垮駱駝的最後一根稻草，將台灣社會逼到命懸一線的絕境，各方再不痛定思痛，反求諸己，其結果，真的就是大家一起完蛋！
留言列表
