電視辯論並未改變北市市長選情格局
2014年11月09日
社論－中時電子報
台北市長參選人連勝文、柯文哲首場政見電視辯論會7日晚間登場。（資料照片）
本屆台北市長選舉的基本格局是綠營熱情、藍營冷漠。
電視政見辯論是連勝文反敗為勝的契機，但這場辯論結果並未撼動基本格局，甚至可以說，連營企圖把選戰打回藍綠基本盤對決的努力，已被柯文哲三言兩語巧妙破功。柯文哲居領先地位，選情顯然不利連勝文。
柯文哲這場辯論的策略可謂高明，穿著襯衫不打領帶，反映平常心，也是刻意想要貼近民眾。他的肢體語言揮灑自然，精神及語調似乎沒有受感冒影響。美中不足是不夠抬頭挺胸，頻頻低頭看稿略顯佝僂，尤其與連勝文並肩而站，襯托得更加明顯。柯文哲的發言內容多訴諸感性，政策主張卻不夠具體。
柯文哲的策略主要是緊扣社會對國民黨執政的不滿，並強調應該超越藍綠對立，才能改變現狀。必須承認，這樣的主軸確實符合台灣社會當前的主流意見。但是美麗的詞彙與感性的訴求，最後是否能真正實現，還有待未來理性檢驗。如果柯文哲能提出相應的政策，應該可以增加民眾對他的信心。可惜的是，柯文哲始終沒有能好好說清楚政策主張。
柯文哲主張開放而清廉的政府，但是只提到會議紀錄上網云云，顯然不足，甚至流於表面。柯文哲強調超越藍綠，批評興票案是政治操作，又肯定蔣經國前總統及郝龍斌市長來拉攏橘、藍選民，這固然有利於爭取選票，卻沒有真正探觸到藍綠政治惡鬥的問題核心。甚至，柯文哲在辯論中首尾呼應、念玆在玆的市民參與市民社會，基本態度固然可取，但是恐怕誤解了市民社會的真正意涵。柯文哲對公民代表或連勝文提出的許多質疑，都沒有能給予充分的正面回應。從辯論技巧來看，未必有錯，卻不像一貫直言的柯P風格了。
柯文哲這次的整體表現，或許可參考連勝文在結辯時的評價：是社會不滿的出口，卻不是出路。柯文哲或許成功反映了社會的不滿，但他畢竟是競選台北市長，要說服選民，自己不只是社會不滿的出口，更是可行的出路，柯文哲須在下一次辯論時補課。
相較於柯文哲明顯背稿且略顯緊張的嚴肅，連勝文則顯得從容，從頭到尾帶著笑容。他用個人被槍擊的經歷出發，減少負面攻擊，絕大部分訴求集中在對台北市政願景的規畫與視野上，並利用後發言的優勢，用具體的執行力對比柯文哲的理念訴求，占據了理性的優勢。
在公民團體提問方面，連勝文較柯文哲幸運。相較於柯文哲一直深陷於國家認同、MG149帳戶、性別歧視語言的質疑，必須花費掉許多時間辯解、說明與反駁上，連勝文僅用簡短的一句「有福氣」就閃避了所謂「權貴」的指控，也藉由當年陳水扁的認錯來反駁連家擁有大筆房產的質疑，此外他幾乎不必再澄清或辯解什麼，可以用更多的時間去說明他在婦女、勞工、青年就業、社會住宅、核一廠延役等議題上的主張，在這個部分上連勝文很明顯得分勝過失分。
候選人交叉質問的設計，原本就是用來讓候選人有機會擴大對手可能的缺點，但柯文哲對連勝文的質問並未出奇兵，公布財產與競選經費依舊是柯對連質問的重點，連勝文顯然有備而來，僅用找會計師公開查帳帶過。蔡正元公布柯P行程的部分，連也含混帶過，反而藉機將調子拉高，強調解決台北市政問題比抹黑更重要。可惜的是他在提問柯P時轉向了負面，企圖將選情導向藍綠對決，詢問柯文哲在釋放阿扁及是否為墨綠的詢問，反而給了柯P在人道與良心的訴求上有了發揮的機會，他對柯文哲有關買賣人體器官的指控，反而做了球給柯文哲澄清，這些負面攻擊，柯文哲應對正確，連勝文反而還有扣分。
這場辯論柯文哲強調價值、理念、改變，很少談到市政，連勝文則強調執行力、競爭力，提出許多具體市政願景。經過這場辯論，我們可能可以確定連勝文會是一個什麼樣的市長，卻很難預測柯文哲，換言之，柯文哲的不確定性高於連勝文。
不過，連勝文顯然並未撼動選情格局，他的最後機會可能在未來市政團隊的布局上。柯文哲要跨越藍綠，卻只爭取到橘營投效，以橘營的風格，未來柯的市政團隊將難脫「政治分贓」之譏，連勝文必須用團隊證明自己的風格與能力，讓選民轉向對他產生期待與熱情。
留言列表
